Komcsizás-gyanús cikket hozott a posta bizonyos Hörg Metál nevű olvasónktól. Nagyon gyorsan elhatárolódunk, egyrészt mert értelmiségi köreinkben meglehetősen ritka madár a komenista, másrészt mert gyávák vagyunk és erősen parázunk attól a csúnya állattól, hogyishívjáktól, megvan: vipera. Szóval mindörökkön örökké éljen a Szadesz-Maszop megbonthatatlan barátság és kormányzás, valamint le a nácikkal.
T. Mindenki, nagyon örvendek, hogy Európa legbiztonságosabb fővárosában élhetek, ahol a világ többi országában általában szent állatként tisztelt turistákat nagyobb eséllyel vernek meg rendőrruhás valakik, mint bárhol a világon. Hálás köszönet Gergényi et. vasprefektusi vívmányaiért, de szeretném felhívni a haladó világ közvéleményének figyelmét, hogy azért bőven van még tennivaló a végső győzelemig.
Szerdán, kora délután az V. kerületi Molnár utcában szállítottunk árut, amikor odasomfordált hozzánk egy baloldali kinézetű személy és eladásra ajánlott mindenféle tárgyat (szavai szerint „frissen bugázott") tárgyat, Gilette borotvától márkás illatszerig. Mi megköszöntük a bizalmat, de mivel nem kívánjuk vásárlással támogatni ezt a parazita réteget, elhessegettük az illetőt. Illető némi höbörgés után átbaktatott az utca túloldalára, ahol csatlakozott hozzá egy hasonszőrű haverja, akinél egy Hilti fúrógép volt, a járdára letéve ellenőrízték a doboz tartalmát. A 12 szám alatti háznál próbálkoztak a bejutással (csengetés, majd szórólapot hoztam duma), de a háziak közül senki sem nyitott ajtót, egy idő után feladták és megvárták, hogy valaki kijöjjön, akkor meg besurrantak a nyíló kapun a házba.
Számunkra annyira gyanús volt a két arc, hogy némi tanakodás (5 perc) után felhívtuk a zsarukat, ahol is csekély 5 percnyi magyarázkodás után sikerült a Kecskeméti utcai rendőrőrsre kapcsolódni. A szolgálatos rendőr történetünket hallva először is megpróbált lerázni (ezek bizonyára románok, akik a kínai piacon vásárolt olcsó árukkal házalnak). Mikor felhívtuk a figyelmét, hogy az árúk jellegűk miatt inkább bolti lopásból származnak, valamint miért használt fúrógéppel surrannak házalni, szolgálatos rendőrünk kelletlenül megígérte, hogy kiküld egy járőrt. Mi megadtuk a saját koordinátáinkat (figyeljük a bejáratot, stb.), majd kapcsolat bontott, állampolgári bejelentés vége.
Epilógus: a 4 utcányira levő kapitányságról kb. 25 perc alatt megérkezett egy rendőrautó, de megállás nélkül elhajtott, hiába integettünk utánuk. Addigra persze a két gyanús személy már elhagyta az épületet, egy dobozzal gazdagodva sietősen távoztak, majd az első sarkon szétváltak. Mi meg azóta is leesett állal vakarjuk a tökünket a nemrég még olyan erélyes rendőrségünk érdektelenségét látván.
jelenleg az oldalon
Bejegyzések
17 megjegyzés:
Hasonló esetekre tartsa keze ügyében az ORFK központi számát 443-55-00, és kérje a panaszirodát vagy az ügyeletet.
(Helyszíni bírságos zsarolás, rendőr általi egyéb jogtiprás esetére be lehet raktározni a Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatal számát is, 266-5730. Itt szintén az ügyeletet kell kérni, éjjel nappal ott vannak.
Jómagam a közvetlen környéken lakom. Az V. ker Rkp. kecskeméti u. Örsét meg kellene szüntetni, mert nem hogy a bűnüldözést, hanem a bűnözést szolgálja.
Szabálytalanul parkolnak a rendőrautókkal is, második sorban a közlekedést akadályozva. Jattot szednek az üzlettulajdonosoktól és a lakóktól a parkolásért, h ne jelensék föl őket szabálytalan parkolásért. Nézzétek meg a Királyi Pál utcát, hányan parkolnak szabályosan. Ők "védik" a Kecskeméti u-i bőrbolt (szíriai vonal), a Papaya étterem (kizárólag ázsiai ügyfelek esti "megbeszélő" központja), a Korona szállóval szembeni kupleráj, és a kKálvin téri prostik futtatóit. Ha vki hétköznap du 4-éjjel 2-ig kitenne egy kamerát a Kecskemétibe, érdekes mozgásokra figyelne fel.
Én ütköztem a rendőrökkel, de ügyvéd voltomra tekintettel sikerült mederbe terelnem a kapcsolatunkat. Mikor odaköltöztem, feljelentettek olyanokért (V. kerületi lakos vagyok!!!), hogy szabálytalanul, 2 kerékkel a járdán parkolok vagy megállni tilos táblánál(vö. Királyi P u.). Fotót csináltam a szabálytalanul parkoló rendőrökről és az Ügyészségi nyomozóknál feljelentéssel éltem. Azóta békén hagynak.
Ha beköltözöl a belvárosba számíts arra, hogy vki bevéd. Jobb esteben ezek a rendőrök, különben rendszeresen megrongálják pl. a kocsidat. Ezt én sem úsztam meg, eddig több kárt tettek az autómban, mintha fizettem volna....
Tényleg: a Rendőrség utcájában mindenki szabálytalanul parkol. Felettes megkérdezte már, h miért van ez. Mondjuk az egész V. kerület ilyen, ld. Október 6.-a utca.
Nézzétek meg milyen kocsikkal járnak az V. kerületi rendőrök a br. 165e Ft-os fizetésükből.
http://homar.blog.hu/2007/07/07/p113416#more113416
12 bunkó rendőr akarta lecsukni a szabályosan parkoló mozgássérültet
H..... Lajos
>>
>> Rákóczi út 107.
>>
>> Központi Nyomozó Fõügyészség
>> 1066 Budapest VI. ker.
>> Zichy Jenõ utca 14.
>> Levelezési cím:
>> 1368 Budapest 5.
>> Pf.: 251.
>>
>> Tisztelt Nyomozó Ügyészség!
>>
>> Alulírott, Holdampf Lajos, magyar állampolgár, feljelentést kívánok tenni magam ellen, mely szerint a JZH-xxx rendszámú személygépkocsimmal mai napon, 2007. július 4. 03 órakor, szabálytalanul közlekedtem Budapesten, a Teréz/ Erzsébet körúthoz vezeto mellékutcában. A mellékutcából kijövet szabálytalanul átmentem a szemben lévo oldalra, a körút oldalára és ott, szabálytalanul balra kanyarodtam. A balra kanyarodás után folytatva utamat a KAF-307-s rendszámú rendorségi személygépkocsi megelőzött, vészjelzojét bekapcsolva, irányjelzvel jelezte, hogy le kíván térni. Gépkocsi mögé állva kiszálltam és eleget tettem a rendörök felszólításának, mely szerint elkérték a dokumentumaimat. Hosszasan kérdezett az egyik állami alkalmazott arról, hogy mi a foglalkozásom, milyen munkát végzek, hova megyek, és jelezte, hogy van más megoldás is, mint a feljelentés. Fogjak kezet a kollegájával, de óvatosan vegyem elo a pénzemet,nehogy más is meglássa. Én elovettem 5.000 Ft-ot és kezet fogtam az addig dokumentumaimban elmélyedo feljegyzést színlelo, határozottságot mutató kollegával. A két rendor személyleírása: szinte egyforma magasságúak, alacsonyak, kissé kövérkés, közepesen pocakos alkatúak. A velem közvetlen beszélgeto rendor feltehetoen roma származású, még a másik fehér boru.
>> Kérem Önöket, hogy engem a szabálysértésért büntessenek meg, valamint kérem Önöket, hogy a két rendort vonják felelosségre. Mely szerint kötelességük elmulasztásával, pénz behajtással, zsarolással zaklatják a magyar embereket. Jelzem Önö knek: a magam részérol megvesztegetést is követtem el. Csele> kményem önkéntes felfedését, magam feladását, kérem, ne sz ámítsák enyhít; körülményként.
>> Ismeroseim körében elmondottak alapján állítom, hogy ez nem egy egyedi eset, ami velem is megtörtént. Meggyüződésem, hogy Magyarország állampolgárainak nem szabad engedni rendőri egyenruhába bújt pribékek zaklatásának. Minden állampolgár kötelessége, jogrendünk alapján saját bunünk, és az állami alkalmazásban lévo; csirkefogók, gazemberek cselekedeteinek felfedése. Fényképpel, dokumentumokkal nem tudom bizonyítani igazamat, tisztában vagyok, hogy a vád ellenem is fordítható. Állok elébe.
>> Gazemberek felkutatásában felajánlom magam nyíltságát és aktív közremüködését. Állok az Önök rendelkezésére.
>>
>> Süttõ, 2007. július 4.
>>
>>
>> Tisztelettel: Hxxx Lajos
"nekem az a véleményem, hogy ha valaki nem tartja be a törvényeket, nem olyan nagy baj, ha vele szemben sem tartják be maradéktalanul."
1. Ez a szemet-szemért fogat-fogért-ra hajaz, van benne ráció, de csak diktatúrákban alkalmazható, ahol a hatóság képviselői fel vannak hatalmazva (általában csak de facto) arra, hogy helyben és azonnal eldöntsék, hogy történt-e jogsértés, és arra milyen súlyú retorzió adható, mert a gyakorlatban ilyen jogkörnyezetben nincs jogorvoslat és felülbirálat.
Jogállamban a hatósági erőszak csak addig megengedett, amíg az feltétlenül muszáj, amíg azzal az erőszakkal mondjuk nagyobb kárt, személyi sérülést, vagy súlyosabb bűncselekmény lehetőségét kell megelőzni. Ezért a rendőröknek jogállamban minden mozdulatukkal el kell tudni számolniuk. Ha egy rendőrt megtámadnak, akkor neki egy másodperc alatt kell olyan döntéseket hoznia, amiket utána a katonai bíróság hónapokig elemezget. Pédául az utóbbi időben ez megváltozott, ma a rendőrnek nagyobb az ilyen jellegű szabadsága - pedig jogszabály változás nem történt.
2. Nem tudom hány éves vagy, lehet, hogy már van jogosítványod, de tizennégy szerintem már elmúltál. Tegyük fel, hogy Babetta típusú segédmotorkerékpárodon közlekedve, külső szemlélő számára úgy tűnhetik, hogy szabálytalanságok sorát követed el: Késő este Állj!Elsőbbségadás kötelező! táblánál nem állsz meg, hanem lassítással, de irányjelzés nélkül kikanyarodsz egy üres főútvonalra, aztán egy gyalogos átkelőhelynél a piros jelzés ellenére megállás nélkül a néptelen úton továbbhajtasz, közben húzod a gázt, a kis gép kifut hatvanötig, amikor eléd áll a közeg, forgatja a kis laposelemes zseblámpáját: közúti ellenőrzés!
a) Mi a te elvárásod? Hogy azt mondja: ön, kedves Skorpió, a következő szabálytalanságokat követte el: ... (felsorolja tételesen) Elismeri? Mire te dönthetsz, hogy elismered, és akkor tízezer forint helyszíni bírságban részesít, illetve vitathatod, ebben az esetben a rendőr rezzenéstelen arccal, és magától értetődően felveszi az adataidat egy részletes feljelentéshez. Nem bosszankodik, hogy te kétségbe vonod a megállapításait, hiszen JOGOD van hozzá. Mindenesetre figyelmeztet a közlekedési szabályok maradéktalan betartására, és további jó utat kíván akár így, akár úgy történtek a dolgok.
b) Mi lenne akkor, ha a te gyurcsányista jogfelfogásod szerint történnének dolgok? A rendőr megállít, elsorolja, hogy mit látot az előadásodban. Te vagy elfogadod, és helyszíni bírságban részesít, vagy kétségbe vonod a megállapításait, hiszen JOGOD van hozzá. Erre ő dühbe jön: szabálytalan vagy és még vitatkozol is? Fizess! De te nem akarsz, mert szerinted ő rosszul látta, és te egy pillanatra megálltál a sarkon, a karoddal jeleztél, de sötét volt, a lámpa meg éppen zöldre váltott, és nem is mentél hatvanöttel, különben sem volt a rendőr körül sehol traffipax. Na ekkor a rendőrnek elfogy a türelme, megfogja a két karodat, hátra csavarja, a társa megbilincsel, a Babettádat bevágják az árokba, téged betolnak a rendőrautóba, a fejedet kétszer is becsípik az ajtóval, aztán előállítanak a kapitányságon, ahol téged már nem nagyon kérdezgetnek, hanem mennek szép lassan előre az események... Másnap délelőtt szabadulsz, bőven belül voltál minden előíráson, tehát a rendőrség kvázi jogyszerűen járt el, jegyzőkönyvbe az kerül, hogy közúti szabálysértések után a helyszínen nem tudtad hitelt érdemlően igazolni a személyazonosságodat, ezért bekisértek.
És csak annyi történt, ami a te véleményed: "nekem az a véleményem, hogy ha valaki nem tartja be a törvényeket, nem olyan nagy baj, ha vele szemben sem tartják be maradéktalanul."
A rendör elhatározza, hogy lékböl akar horgászni, neki is kezd a csákánnyal.
Egyszer csak felülröl megszólal egy égihang:
-Nincs a jég alatt hal.
De a rendör csak csákányoz tovább, mire a hang másodszor
is megszólal:
-MONDOM, hogy nincs a jég alatt hal!
A rendört nem érdekli a hang, ö csak szorgalmasan csákányoz tovább.
-Hidd már el cimbora, hogy a jég alatt nincsen hal!
Mire a rendör:
-Ki vagy te, hogy beleszólsz? Ne szójjábe vázzee, én rendör vagyok!!!!
-Én meg a müjégpálya hangosbemondója....
- Kérem, ezek itt a saját halaim! Néha kijövök, megúsztatom őket, aztán egyetlen füttyszavamra mind visszaugrálnak a vödörbe.
- Na persze. Mutassa!
Fickó bedobalja a halakat a vízbe, és vár, vár.
- Mikor hívja már vissza a halakat? - csattan a halőr.
Mire a fickó:
- Miféle halakat?
Tűzoltóságnál bejelentés érkezik.
- Segítsenek ég a házam!
- Lelocsolta vízzel?
- Igen, de még mindig ég.
- Sajnálom, mást mi sem tudunk tenni.
Agresszív kismalac...
"...nem, Tündérke, a kívánság az kívánság, térdelj csak le szépen!"
Egy ember rohan a villamos után. Épp szállna fel rá, de leesik, és a villamos levágja a fél lábát meg a fél kezét. Utánavergődik, és megkapaszkodik a lépcsőben, de ismét lecsúszik és a villamos levágja a másik kezét meg a másik lábát is. Hason csúszva vonaglik tovább, a fogaival megkapaszkodik a lépcsőben és felkínlódja magát a járműre. Az egyik utas megszólítja:
- Mondja uram, hát valóban olyan fontos volt elérnie ezt a járatot?!
- Igen! - üvölti a fickó. - JEGYEKET BÉRLETEKET ELLENŐRZÉSRE FELMUTATNI!!!
A félszemű cowboy bemegy a kocsmába rendel egy sört nemsokkal ez után nagy lövöldözés tör ki az embernek kilövik a maradék fél szemét.
Ekkor megszólal: -ez az, fiúk, először a lámpát!
http://www.v8cars.hu/forumimages/4656a10583d31.jpg
Uj Péter: Egy elvesztett ügy
2007. június 27. 10:27
Uj Péter: Azt ugyan senki meg nem kérdezte, hogy miképpen beszélte meg az előzetesben a három gyanúsított a közös esküvőt (címlapsztori), ha pont azért vették előzetesbe őket, hogy ne beszélhessenek össze. Vagy: miért bájvigyorognak ezek a nagyszerű erőszak- szervezeti alkalmazottak, amikor minimum súlyos kötelességszegéseket követtek el, és többször dokumentálhatóan hazudtak? Hiába átlátszóan hazug és primkó ez a kampány - működik. A bulvárlapok és tévék házilagos közvélemény-kutatásai szerint kevesen hisznek már E. Zsanettnek. Nem nagyon teszi föl magának a kérdést az utca népi ülnöke: vajon mi célja lehetett a lánynak kamu följelentéssel? Ki az, aki annyira bátor, pofátlan, elvetemült, hogy egy szál hazugsággal nekimenjen az egész rendőrségnek? Miért vállalja a megaláztatást? Vajon miért hazudoztak a rendőrök arról, hogy hányan voltak a helyszínen? Miért hazudoztak az útvonalról? (Meg arról, hogy GPS van a kocsikban, amikor nincs. Viszont a mobi- lok cellainformációi egészen mást mutattak, mint amit vallottak a gyanúsítottak.) Lehet-e bármilyen (erkölcsi) ítéletet egy DNS-vizsgálatra alapozni? Itt tartunk most, kábé, és bármi lesz is az ítélet, ezt az ügyet már megint elvesztettük. Mi, együtt, így, az ország. A zemberek. Tessék szégyellni magunkat.
(Népszabadság, 2007. június 27.)
Rebiszesek hobbija: tömegoszlatás, lövöldözés
2007. június 15. 20:00
MNO
Rendészeti Biztonsági Szolgálat (Rebisz) rendőrei az interneten dicsekednek azzal, hogy szívesen lövöldöznek gumilövedékkel, emellett hobbijuk a tömegoszlatás. A Rebisz parancsnoka vizsgálatot indított a testületet lejárató rendőrök miatt. A teljes állomány pszichológiai vizsgálata sem kizárt. Mint ismert, tavaly ősszel az egyenruhások maszkban, azonosító szám nélkül, különösen kegyetlen módon léptek az utcánra vonult emberekkel szemben.
A Rebisz új parancsnoka első intézkedéseként belső vizsgálatot rendelt el, ugyanakkor elképzelhetőnek tartja a Rebisz teljes állományának pszichológiai felülvizsgálatát is.
Papp Károly azon háborodott fel, hogy a tavaly ősszel szétvert tüntetések után, több hivatásos rendőr is olyan szövegeket és képeket tett fel különböző internetes közösségi portálokra, amelyek lejáratják a rendőrséget.
A Rebisz egyik tagja internetes adatlapján például hobbijai között a tömegoszlatást jelölte meg, egy társa pedig arra a kérdésre, hogy mit csinál munka közben, azt a választ adta: könnygázgránátot dobál a forradalmárok közé, és ártatlan járókelők szemét lövi ki gumilövedékes puskával.
Emlékezetes, hogy tavaly ősszel a rendőrség különösen agresszív módon lépett fel a kormány ellen tiltakozókkal szemben. A rendőrök maszkban, azonosító számok nélkül - vagyis a felelősségre vonást elkerülhető módon - alkalmaztak erőszakot az utcán lévő emberek ellen. A tömegoszlatás fej- és szemmagasságban kilőtt gumilövedékkel, illetve könnygázgránáttal történt. Nem rendszeresített ólmosbotokkal, úgynevezett viperával verték, és lovasroham keretében kardlapozták a kormánnyal és Gyurcsány Ferenccel szemben elégedettlenségüknek az utcán hangot adó tiltakozókat. Sokan megsebesültek, egy fiatalember egyik szemét is kilőtték.
(hirTV, MNO)
De vigyázz, pajtás, mert ha kudarcot vallasz, mehetünk mind a csendes bolondok finom, halk zenéjű, szépen vibráló falú-fényű házába, az eddigi kényelmes pozíciónk, a jól fizetett semmittevés helyett. Vállalod?
Nyilvános a Papp-jelentés neveket tartalmazó változata
Nyilvánosságra hozta a rendőrség az október 23-ai rendőri intézkedéseket vizsgáló Papp-jelentés eredeti, neveket is tartalmazó változatát. A dokumentumból kiderül, hogy az első tömegoszlatásra a Kossuth téren Lapid Lajos, a BRFK azóta nyugdíjba vonult közbiztonsági helyettese adott parancsot.
Azt már a jelentés korábbi változata is megállapította, hogy parancsnoki hibák okozták a véres tömegoszlatást tavaly október 23-án.
A vizsgálóbizottság elmarasztalja az akkor Gergényi Péter vezetése alatt álló Budapesti Rendőr-főkapitányságot a biztosítási terv hiányosságaiért és az ebből következő szakszerűtlen oszlatásért.
A jelentés a hibák közé sorolja, hogy a hangadókat nem próbálták meg kiemelni még az oszlatás előtt, hogy aránytalanul sok könnygázt és gumilövedéket vetettek be a tömeg ellen, és azt is, hogy a dokumentumokból nem derül ki, ki adott parancsot a lovasrohamra.
A dokumentum letölthető a rendőrség honlapjáról.
Annak idején, amikor Olaszországban éltem, tanúja voltam egy frappáns gazdatüntetésnek. Útlezárásos tüntetés volt, amit a rohamosztagos csendőrök fel akartak oszlatni. Nos, az olasz gazdák küldték a szippantyús autót, melynek tartálya friss, híg tehénszarral volt tele. Aztán, ami a vízágyú csövén kifért...
Mondanom sem kell, a rohamosztag meghátrált...volt olyan csendőr, amelyik szitkozódva, volt olyan, amelyik fejét csóválva, röhögva törölte magáról a tehéntrágyát.
Elgondolkodtam azon az elmúlt hónapok alatt: a magyar gazdáknak miért nem jut ilyen eszükbe? Néha szükség lenne rá.
Megjegyzés küldése